【マクロ経済学の基本中の基本】 高橋洋一氏（東大数学科卒） 「『円安・物価高』のデタラメ報道ぶり」2 [ベクトル空間★]

為替の円安をめぐっては、「輸入価格の上昇で家計や中小企業の負担が大きい」と強調する報道が目立つ。
また、「米国が利上げしているのに、日銀は金融緩和を継続している」と批判したり、
「以前に比べると円安メリットは限定的」といった報道や分析もみられる。

こうした論調には、経済全体をとらえるマクロ経済の視点がないものが多い。
家計の負担が大きい、中小企業が大変というが、その一方、史上最高の収益を得ている大企業も多い。

米国は利上げしているので、円安是正のため日本も利上げすべきだというのも、マクロ経済の基本ができていない議論だ。
金融政策にはインフレ目標がある。それはインフレ率（と表裏一体の失業率）のコントロールを目標とするもので、為替水準を目標とするものではない。

米国においてインフレ率が高くなっているのは、
バイデン政権発足直後の大型財政出動によりＧＤＰギャップ（総需要と総供給の差）が解消されたことによるものだ。

しかし、日本では依然大きなＧＤＰギャップが残っている。
そのため、エネルギー価格などは上昇しているが、物価の基調を示すエネルギー・生鮮食品を除く消費者物価指数は
４月時点で対前年同月比０・８％上昇に過ぎない。ほとんどのマスコミの報道で、このＧＤＰギャップについて言及されない。

また、日本の報道はエネルギー価格の上昇と円安を混同しているものばかりだ。
米国はドル高なのに高いインフレで、日本は円安なのにそれほどインフレでない。エネルギー価格は国際要因なので共通だが、
為替は国内物価への影響が少ないのだ。実際、消費者物価指数で、円安が押し上げ効果を持つとされる輸入競合品のウエートは２５％程度しかない。

「円安メリットは限定的」との意見にも根拠がない。円高時に海外拠点に移行したからというが、
輸出は減っても海外投資収益が増えているはずだ。
円安で国内総生産（ＧＤＰ）が減少するといった議論もあるというが、
内閣府などの国内機関や経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）などの国際機関の経済モデルと真逆な結論だ。

自国通貨安は、自国経済にはプラスだが隣国はマイナスという意味で、古今東西「近隣窮乏化」として知られている。
通貨安は輸出主導の国内エクセレントカンパニーに有利で、輸入主導の平均的な企業には不利だが全体としてプラスになるので、
どんな国でも自国通貨安はＧＤＰのプラス要因になる。

もし国際経済常識を覆すなら世紀の大発見だ。
いずれにしても、最近まで「通貨安戦争」とあおっていたマスコミが手のひら返しするのは滑稽だ。
日本にとって、エネルギー価格の上昇はＧＤＰのマイナス要因だが、円安はプラス要因だ。両者を峻別することが必要だ。

国際通貨基金（ＩＭＦ）などの国際機関で、世界経済見通しが発表されているが、日本経済の落ち込みは軽微だ。
それは円安になっているからだ。円安を不幸中の幸いとして、円安是正よりＧＤＰプラスの効果を生かすべきだ。　（元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）

【マクロ経済学の基本】　高橋洋一氏（東大数学科卒）　「『円安・物価高』のデタラメ報道　ＧＤＰギャップにも言及せず」 [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1655805926/

日経平均もそうだけど指数って出したい側が寄与度の比率変えたら都合いいようにかえれるよね

国のための政治と国民のための政治は違うからな

まぁ人の選択もあるんだよな
項羽陣営ではまったく相手にしてもらえなかった韓信を
劉邦は将軍に抜擢して活躍させたからな
小泉・安倍の辺りにいたのはどうしようもないかも

為替なんて10%ぐらいあっさり動くものだが、
それに合わせて10%インフレしたり、逆に10%デフレしたりしてるか？

https://i.imgur.com/lx0LgNU.png

しかし、日本では依然大きなＧＤＰギャップが残っている。
そのため、エネルギー価格などは上昇しているが、物価の基調を示すエネルギー・生鮮食品を除く消費者物価指数は
４月時点で対前年同月比０・８％上昇に過ぎない。ほとんどのマスコミの報道で、このＧＤＰギャップについて言及されない。

↓

4月の生鮮品を除く消費者物価指数は2.1％の増加ですよね

なんだ
間違えてるのか

バカ高橋は黒田にマクロ経済がわからんとケンカを売る

グーグルのエンジニアが、論文を正しい論文と評価するのに2,000件の関連論文を検証する
と言ってたが、
こいつは関連データをいくつ調べたんだ？

ここらが正しければ
10年前くらいには2％インフレと4％成長してたはずだろ

実験結果で言うと
マクロ経済学は根本的に理論そのものが間違ってるようだけど
マクロ経済学は宗教でそういう科学的思考はしない
みたいなオチか

トリクルダウンがなければ意味ないじゃん

「政府はー政府支出をー増やせー」の動きが出る
『政府支出も含め各主要ミクロの対内支出は対外支出割合の増大に見合わないほど小さい』かそうみなされているかを示唆する

年末にかけての予算要求規模について予想はー？
東大卒元財務省ちゃーん？

いや体感とだいぶ違うけどな
機材が前週に比べて20→25万にアップ、とか普通にあるけど

4月時点、て観測ポイントもちょっと前すぎるでしょ
直近の状況見てないんじゃね
GW後から色々と値上がりした。スーパー行けよ

通貨高の米国はインフレで苦しんでるんだぞ？
今起きてる問題は為替の変動じゃないんだよ
原油高だったり不作だったり、コロナだったりロシアだったりする

全部為替以外が原因で、円高にした所で企業の業績が悪化するだけで
何にもならないんだが分かってるのか

●ドル150円までは悪性円高！

IS-LM分析の左辺（ISバランス：貯蓄－投資）がゼロにならないと均衡レートは実現できない。
しかし不況を恐れ貯蓄は膨らむ一方で、
財政均衡緊縮による公共事業の大幅削減と企業の海外移転で国内投資が全く追いついてこなかった。
これが「失われた30年」の円高硬直化とデフレスパイラル不況の本質的な原因な！

なのに、ミンス政権は論外として、
自民党政権でも、有効なマクロ政策をやらない（怒り）

インフレ率の基調をあらわし、IMFが標準とするコアコアCPIは、
ずーーっとマイナスで今年4月にようやくプラスに転じた。
未だ円高デフレ不況を抜けてない。
22年3月のGDPギャップは、内閣府の大甘な推定ですら約20兆円と、拡大基調にある！
プラス10兆円で30兆以上の大型財政出動をさせなきゃならないし、金融を引き締めてはならない。

ジョージ・ソロスや高橋洋一のマネタリーアプローチによるマクロ連立方程式ではドル135円が適正レート。
スヴェンソンのフールプルーフ理論だと、
ドル150円になれば中国に進出した企業は国内回帰する（てーかしない企業はバカw）。
雇用と所得が向上し、名目賃金もあがる。

国内投資が活性化し定着、ようやく念願の均衡レートが定着する！

仮に消費税を０にしても多少楽にはなるが　購買しようにも車は材料不足で買えないし
円高になってもガソリンも　電気代も　ガス代も　値上がりする

為替は良くない状況をクローズアップしているに過ぎない

ま、円安派はなんだか頭が良いんだしそうした方向を目指しての強気なんだろ？

与太話はいいよ

リーマンショックとその対処で対米輸出が滞った、
親中にグッと傾いた、
ひとまずここまでよろしかったですか？

高橋氏こそ「ズルこい」時計泥じゃん自分は見なくなったアホ裸子