【正論】大学教授「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることになる。大きな見当違い」 [227847468]

日本より税率が高い欧州の方が経済成長を実現している。税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。
ベーシックサービスとは、年収２００万円同士のカップルが安心して子どもを３人育てられる社会にしようということだ。

―野党は軒並み消費税減税を主張している。

所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることにもなる。大きな見当違いだろう。

―政府は防衛費増額の方針を決めた。

防衛費を「ＧＤＰ比２％」にするとの基準にはどのような合理的根拠があるのか、一体誰がどこで話し合ったのか。
これは今の政治に通底しており、民主主義の本質に関わる話だ。コロナ禍での特別定額給付金は仕方ないとしても、
いまだに「現金ばらまき」が続く。膨大な赤字国債を押しつけられる今の子どもや未来の子どもたちは意思決定に関わることさえできない。
民主主義が息絶えつつあるということではないか。

社会にとって何が必要か。その財源をどのように皆で負担するのかを話し合う中で、極端を排してあるべき中庸の姿を探るのが政治の役割のはずだ。
今こそ「ばらまき」か民主主義かの戦いであり、与野党から財源論を直視する若手が出てこなければ日本の政治はこの先厳しいだろう。

https://www.msn.com/ja-jp/news/politics/財源論-から逃げぬ政治を-井手英策-慶大教授インタビュー/ar-AA15KVYM

なぜか貧乏人ほど消費税減税しろって言うけど

人数が圧倒的に多い貧困層×払った消費税額
極少数のお金持ち×払った消費税額

どう考えて、貧困層が多く払っている。

そもそも、所得が少ない人からも税金を徴収する為の税金が消費税。

今の若年層をも斬りつける諸刃の剣なのが悩ましい

小泉を選び、民主を選び、今は岸田を叩いている。

消費税増税は、税が弱者に還元される可能性を高くする最良の方法だよな。
上げるといったら何でもかんでも反対するバカだらけじゃ、自分を救えないよ。野党なんて君らをカモにしてるし。

結局消費税も法人税も支払いは現役中心になるだろ

消費税５％アップ＝１０兆円
富裕税１％導入＝８０兆円ｗ

学生は曲学阿世のバカに教わることになって大変だなｗ

機械の生産力って人間の何万倍よりもっとあるからな
お金を無限に生み出して機械を開発する産業には
農業とか鉱山みたいな古代からある産業じゃ太刀打ちできないよ

で、お金はだれが作ってもいいからどこに住んでようが関係ないんだ
金持ちが逃げようが何しようが金は誰でも生み出せるからね

だいたい殆どの先進国は財政均衡状態、つまり殆どの財源を税金に頼ってる時点で、
税金の主な機能が政府財源というのは明らかであり、国債で殆どの財源賄ったりはしてないんだから、
税金を財源ではないというのは無理があり過ぎる。

税金に通貨価値をコントロールする機能もあるが、それは補助的な機能であり、通貨価値のコントロール自体も、
金融政策つまりは中央銀行の役目であり、財政政策による通貨価値のコントロールは補助的なものに過ぎない。