eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー） 30

eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）
https://emaxis.jp/fund/253425.html

○ファンドの特色
1．MSCIオール・カントリー・ワールド・インデックス（配当込み、円換算ベース）に連動する投資成果をめざして運用を行います。
2．主として対象インデックスに採用されている日本を含む先進国および新興国の株式等（DR（預託証書）を含みます。）への投資を行います。
3．原則として、為替ヘッジは行いません。

○ファンドの費用
1．投資者が直接的に負担する費用
・購入時手数料：ありません。
・信託財産留保額：ありません。

2．投資者が信託財産で間接的に負担する費用
・運用管理費用（信託報酬）：日々の純資産総額に対して、年率0.1144％（税抜 年率0.104％）以内をかけた額

○税金
1．分配時所得税および地方税配当所得として課税：普通分配金に対して20.315％
2．換金（解約）時および償還時所得税および地方税譲渡所得として課税：換金（解約）時および償還時の差益（譲渡益）に対して20.315％

※前スレ
eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー） 29
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1661858520/

eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー） 28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1661457570/

1871年以降、米国では30回の不況が発生しています。単純に割り算すると、平均で5年に1度くらいの割合です。

しかし、30回の不況があったにもかかわらず、S&P500は1871年から2022年6月までの過去150年の間、年率6.9％（インフレ調整後ドルベース）で成長を遂げてきました。

平均的な株式ファンドの年平均リターン
平均的な株式ファンドの年平均リターンの「公表値」は11.3％
ここから生き残りバイアス調整値などを引くと平均的な米国株式ファンドの年率リターンは10.4％となります。
1万ドルを投資した場合　72900ドル。約7倍となっていました。

S&P500と平均的なファンドの差
よく、ほとんどのアクティブファンドはS&P500に勝てないと言いわれます。
この期間のデータでも、その例にもれずS&P500指数が勝利しています。
その一因は、よく言われているように「コスト」による影響があります。
1995～2005年2月28日までの10年間の平均的なファンドのコスト（経費率と推計取引コストの差は）の平均は年1.9％でした。
また、別のデータでは、1997年から2002年の6年間、米国の株式ファンド・債券ファンド・MMFの合計で2500億ドル以上の運用手数料等の収入を各ファンドは受け取っています。

投資家が得たリターン
既に「コスト」という大きなペナルティを払った投資家ですが、1985年から2004年の期間　平均的な投資家が、「実際に」得たリターンはさらに下がります。
平均的な投資家が得た年率リターンは7.1％
1万ドルを投資していた場合　39700ドル。約4倍の増加にとどまります。
S&P500と6.1％もの差があります。
実はコスト以外にも落とし穴が・・・

①タイミング戦略の失敗
1984~1991年S&P500指数が低迷していた頃、株式ファンドの購入額は年150億ドル程度でした。
しかし、1998～ITバブルでピークをつけるまでの間、株式ファンドの購入額は年2300億ドルのに増加します。
1985～2004の投資家の行動を振り返ると、割安だった時は何もせず、株価が上昇したあとで高値掴みをするという、典型的な投資行動をとっています。

②ファンド選択の失敗
ITバブルの間、投資家は成長株や割高なハイテク・インターネット銘柄を中心とするファンドを積極的に買い進めました。
バブルのピーク時には、ハイテクファンドが4600億ドルの資金流入があった一方で、（オールドエコノミーなどをあつかう）保守的なファンドから1000億ドル近い資金が引き出されていました。
1985～2004年の平均的な投資家のリターンがS&P500よりも、平均的なファンドよりも投資家が実際に得たリターンがさらに下回った要因が誰のせいかと言われれば、半分以上は投資家自身のせいだと私は思います。

「投資で成功するには大きなミスを犯さない事」
ウォーレンバフェットもチャールズエリスも投資で成功するにはミスを避けることだと言います。
「投資で成功するには大きなミスを犯さない事」とよくいわれますが
1985～2004の間、1万ドルを投資した場合のリターンは、S&P500指数　119800ドル　平均的な投資家が得たリターン　39700ドルと数字で振り返って見ると、「ミス」と「コスト」は思っている以上に高くつき、手にするリターンに大きな差が出ることがわかります。

S&P500は最も優れた投資か？
私はS&P500指数が最も優れた指数だとも、投資方法だとも言いません。
未来はわかりませんし、もしかしたら、より優れた投資方法があるのかもしれません。
しかし、コストやファンド選択のミスを減らすうえでは大いに役立ちます。
（購入方法に注意をすれば、タイミングによるミスも減らせます）
敗者のゲームではありませんが、「ミスを減らすこと」が投資で成功するための重要なポイントだと私は思います。

バフェットはsp500の積み立て投資なんてやってません(笑)

野球教えてもらうのにイチローとテレビで野球中継みてる野球経験のないおっさんならイチローの意見を聞くのと同じ

投資で10兆稼いだバフェット
相場で勝てないから野村をクビになった無能の相場解説芸人

普通ならバフェットの意見を信じるから
あ、基地外はど素人の意見で投資すれば良いじゃん

自分は相場で勝てない無能なゴミだと言ってるのと同じ
そんなバカの言うことなんか聞くわけないじゃんw

こうなることがあるんやで？w

ETFは二重課税はされないが日本の源泉20パーセントはかかる再投資時に購入手数料もかかる。

slim投信の方が有利な気がするけど実際に計算してる人いないかな。

まあ手軽だから投資信託にしてるが

■以下の投資信託のポイント付与率は、月間平均保有金額に対し一律0.042％になります。(年率)

・三菱UFJ国際－eMAXIS Slim 全世界株式（除く日本）
・三菱UFJ国際－eMAXIS Slim 全世界株式（3地域均等型）
・三菱UFJ国際－eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）

取り崩しを始める時期が近いなら、ETFの方がお得。
15-20年以上取り崩し予定がないなら、税金の繰り延べ効果の方が勝つから投資信託の方がお得。

楽天証券の貸株0.1%はメリット大きいしなあ。雑所得確定申告は必要だけど。
貸株リスクが気になるなら、マネックス・楽天などに分散して保有・貸株して一社依存のリスクを軽減するのがいいかも。

投資信託の普通分配金って原資産の値上がり益と、配当金を足したもの。

例えば原資1000円→値上がり15円、配当金15円ってなったときに
投資信託で普通分配金で15円出した場合、これって按分されて値上がり分7.5円、配当金7.5円って計算されて外国税額控除は0.75円になると考えてます。

めっちゃいろいろ調べた結果こうなったんだけど。
（ETFと同じように投資信託で外国税額控除1.5円を得よう取ると３０円の配当金をださないといけないから非効率的だよなあという結論だけ書いたからややこしくなったかも）
（ETFで同じように分配金15円出した場合、外国税額控除って1.5円ってなるのは当然として）

円建てS&P500のチャート。
確かに過去一年や年初来でみると15％以上下げているわけですが、ほんの1年数カ月前の2021年前半の水準に戻っただけとも言えますし、過去5年のトータルリターンを見ると、年率8.41％とごく普通の水準となっており、「2022年年初」以前までの、過去5年間や10年間の年率10％や15％となっていた、米国株式市場の過去の平均よりもやや良すぎる水準のリターンも考えれば、市場が多少停滞したり、下がったり、鈍化するのも、まあ普通のことのように感じます。むしろ、10年、20年と、一度も停滞したり、マイナスリターンや暴落もすることがなく、右肩上がりで成長することの方が難しいのではないでしょうか？
【リスクや不確実性があるのは当たり前】
経済成長の変化も、金利の上下も、インフレ率の上下も、景気の拡大と縮小も、為替の変動も、株価の上下も、どれも当たり前に起こる、普通のことです。
当たり前のことに騒いだり、右往左往して、消耗しても仕方ありません。
1日100回株価をみて、上がれ、下がれと力んで叫んでも、結果を自分自身でコントロールすることはできません。
そんなことに力を注ぐよりは、自分の出来る事、リスク資産と無リスク資産のバランスを考える、入金力を上げるなどに注力した方がよっぽど合理的とも言えます。

【知りうる情報には限りがある】
また、自分が知りうる知識には限界があり、世の中、自分や自分以外の多くの人が知らない情報、まだわからない情報というのはたくさんあります。
むしろ、自分の知りうる情報には限りがあり、知らない情報の方が多いとも思います。
1日24時間情報収集と分析についやしても、世界や世界の市場、あるいは投資をしている複数の企業で、その日起こった事全てを正確に把握することは、普通の人には無理でしょう。
「未来はわからない」というのは投資家であれば基本ですが、実は現在や過去ですら、誰にも正確にはわからないことの方が多いというのが私の持論です。
いずれにしても、この「知らないこと」「わからないこと」、投資でいえばリスクや不確実性とどう向き合いつつ投資をしていくかが重要だと思います。

【まとめ】
長期的な視点で見ると、「1ドル500円」だとか「米国株の死」とか、ここ数カ月で言われてきたことの多くが騒がれすぎだということがわかります。
また、オルカンや、S&P500の長期チャートを見ると、当たり前のことを普通に長く続けてきた方にとっては大した影響がでていないであろうこともわかります。
一方で、ソフトバンク、レバナス、仮想通貨、ハイグロなどを上手く乗りこなして大儲けした人もいましたが、ブームに「後」乗りして散っていった人たちも大勢いました。正しい投資対象を選ぶのも難しければ、こういう系の商品は投資をするタイミングも考えなければならないので難しいと個人には思います。
あの、散々騒がれたトランプショックやコロナショックですら、時の流れの中で過去の出来事となっていきました。
恐らく、このインフレや利上げ局面も、今後起こるかもしれない景気後退や株式市場の停滞も、10年もしないうちに過去の出来事となって忘れ去られ、未来の投資家はまたその時々の懸念やブームに一喜一憂していることと思います。
所詮その程度のことなのですから、あまりニュースや予測、その時々で移り変わっていく流行の投資戦略に流されたり、過度に悲観的になることなく、それぞれの戦略において、「当たり前」や「基本」といわれる合理的な投資を続ける事が大切だと思います。
長期投資をしているのであれば、近視眼的にならず、長期的な視点を維持することが大切です。
未来はどうなるかわかりませんが、資本主義や株式市場、株式会社や株式の仕組み上、合理的に考えれば、将来も（リスクプレミアムなどによって）株式は、国債や銀行預金よりは高いリターンが期待できる。その確率の方が高いかなと私は思います。
まあ、そのくらいの気概で、株式市場に期待や依存しすぎず、悲観的にもなりすぎず、好い塩梅で、現実的かつ、人生を楽しめるくらいの距離間で、長く付き合っていくことが大切だと思います。

これって分配金再投資でちょっと増えたってこと？

ただドルコスト平均法で安心って言ってる人らって20年後には元本は膨れ上がって結局その時は金額の変動も大きくなるわけだけど、それには耐えられるの？
20年後には含み損はまず出てないだろうから変動の大きさも気にならないとかそういうこと？
俺には結局、いずれ訪れる嫌なことを先延ばししてるようにしか思えない

一括が不安なら、来年にリセッションという話だから、
2年ぐらいかけてドルコストが無難では？